Asamblea Nacional Partido Acción Ciudadana

Asamblea Nacional Partido Acción Ciudadana

Fecha:            17 – 18 de Abril, 2010

Hora:              9 a.m.

Lugar:            Frente a Sede Central del PAC, San Pedro de Montes de Oca

AGENDA:

1.      Comprobación del Quórum

2.      Aprobación del Acta Anterior

3.      Mensaje del Sr. Ottón Solís

4.      Informe de Secretaría General

a.       Conocimiento de Renuncias

b.      Acuerdos y mociones pendientes para conocimiento de Asamblea Nacional

c.       Control de asistencia

5.      Elección del Presidente del Comité Ejecutivo Nacional. (Art. 28).

6.      Elección de un puesto vacante en la Comisión Política. (Art. 33).

7.      Elección de puestos vacantes en el Tribunal de Ética:

a.       Un miembro propietario para el Tribunal de primera instancia;

b.      Cinco suplentes para el Tribunal de primera instancia;

c.       Tres miembros propietarios para el Tribunal de segunda instancia o de Alzada y sus suplencias. (Todos estos puestos de conformidad con los artículos 34 y 35 bis del Estatuto y 5, 7, 8 y 32 del Reglamento del TE)

8.      Elección de puestos vacantes en el Tribunal Electoral Interno:

a.       Un puesto propietario que corresponderá a una mujer. (Arts. 11 y 36).

b.      Cuatro puestos suplentes que deberán respetar la siguiente distribución: un hombre, dos mujeres y una persona joven. (Arts. 11 y 36).

9.      Reforma Estatutaria: Artículos 52 al 56 correspondientes al Capítulo VII: Finanzas y Control Contable, además de la inclusión de un nuevo artículo para adaptar el Estatuto al nuevo Código Electoral.

10.  Propuesta metodológica para realizar una revisión integral del Estatuto, elaborada por la Comisión de Reglamentos y Regulación Interna.

11.  Ratificación del Reglamento de la Comisión Nacional de Juventud. (Art. 39).

12.  Discusión sobre el establecimiento de Alianzas.

a.      lectura política del proceso de elección de autoridades municipales del 05 de diciembre, 2010.

b.      Procedimientos electorales

13.  Correspondencia.

Enrique Sánchez Carballo

Comunicación

Partido Acción Ciudadana

88 20 02 39

22 81 27 27

MILLONARIA DEUDA POLÍTICA, DEMOCRACIA Y “CHORIZOS”

Por Mario Ugalde C.

Subdirector
mugalde@diarioextra.com

Los políticos en su afán por “embarrialar la cancha” tratan de confundir al electorado nacional diciendo que la deuda política, -contribución estatal a los partidos para que hagan su campaña electoral-, es necesaria e indispensable para mantener la democracia de Costa Rica, aunque podrían tener algo de razón, no necesariamente debemos compartir su manera de pensar, porque estoy casi seguro que alguna tajada de ese millonario pastel se queda en el bolsillo de algunos listos que lo único que hacen es “asesorar” a los candidatos con el fin de desviar dinerito para engrosar sus arcas personales. Esta es la realidad y todos los que conocen un poquito sobre el tema saben a que me refiero, por eso es que a la hora de las liquidaciones ante el Tribunal Supremo de Elecciones aparecen un montón de facturas que no pueden ser justificadas, y ahí empiezan los problemas y acusaciones de fraude de unos hacia los otros.

Estoy convencido que la mejor forma de alimentar la democracia es realizando un buen gobierno, si esto ocurriera más gente saldría a votar por el candidato de sus simpatías y con ello la deuda política establecida en el artículo 96 de la Carta Magna se reduciría en más de un 50%, pero no puede ser porque los gobernantes no saben conducir por buen camino el país y por eso hay que invertir grandes cantidades de dinero en campañas publicitarias con el fin de convencer al electorado sobre la importancia de votar, y por supuesto resaltar las virtudes y bondades de uno que otro candidato de esos que aparecen en la mañana, y en la tarde alguien les dijo que tiene aptitudes presidenciales, y ellos ni lerdos ni perezosos se lo creen y ahí están haciendo presa en las papeletas para las elecciones del próximo domingo 7 de febrero.

Da tristeza saber que esa es nuestra realidad y que los diputados y candidatos a la Presidencia no hacen nada para ayudar. Solo para que tengan una idea de la millonada que se “quema” en política les cuento que para esta contienda electoral la deuda política asciende a los ¢17 mil 175 millones. ¡Se imaginan el montón de casas y diarios para los pobres que se pueden comprar con semejante cantidad de dinero!
¿Por qué no gastar menos?, si de todas formas el candidato que en este momento no es conocido o tiene mala imagen, difícilmente pueda salir airoso, por más publicidad y bonos de vivienda que ofrezca, ¿entonces por qué insisten en votar la plata al basurero?, no entienden que hasta los niños conocen quien es cada uno de ustedes, y la gente que está decidida a votar ya sabe por quién hacerlo.

Es cierto que la democracia es cara y que todos debemos contribuir para mantenerla, pero eso no quiere decir que despilfarremos dinero innecesariamente. Dennos una luz de esperanza, demuestren que realmente quieren hacer algo por Costa Rica, renuncien a una parte de la deuda política y devuelvan el sobrante para arreglar las escuelas y los huecos de nuestras aporreadas carreteras.

Por dicha que solo los candidatos que obtengan el 4% o más de los votos válidos, o que logren obtener al menos un diputado tienen derecho a la deuda política, porque de lo contrario me imagino a ese montón de “bombetas” inscribiendo su partidito para ver si cobran algún milloncito, y de paso engrandecer su currículo con: “ex candidato a la presidencia”, porque en tiquicia hay más de un “mozote” que tiene un enorme currículo pero nunca han trabajado porque no sirven para nada.

TSE finalizó revisión de votos ayer

DEFINIDOS NUEVOS 495 REGIDORES PROPIETARIOS

Las autoridades del TSE terminaron ayer el escrutinio municipal de votos. En la gráfica, el magistrado Ovelio Rodríguez (centro).

Las 495 puestos de regidores propietarios con sus respectivos suplentes en todo el país ya tienen nombre. Ayer las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) culminaron el proceso de revisión de votos en las 6.617 mesas de todo el país.

El proceso finalizó con los resultados de las provincias de Puntarenas y Limón, labor que se realizó en presencia de una buena cantidad de fiscales, no solo de partidos políticos nacionales sino también de los cantonales.

Justamente este proceso de caracterizó por una mayor participación de fiscales en comparación con el escrutinio para diputados y el presidencial, debido a los intereses de agrupaciones cantonales que tenían altas probabilidades de ganar puestos de regidores.

A grandes rasgos, la agrupación más votada en los 81 cantones del país fue el Partido Liberación Nacional (PLN), que alcanzó en una buena parte de ellos situaciones holgadas para manejar los municipios, sin embargo existen casos en que se le pone cuesta arriba y se verá obligado a negociar con la oposición.

Este es el caso del cantón de Curridabat, donde el partido Curridabat Siglo XXI obtuvo la mayoría con 4 escaños frente al PLN con 2 y el Partido Acción Ciudadana (PAC) con 1. En otros casos los verdiblancos alcanzan empate con cantonales como El Sol en Santa Ana y Yunta Progresista Escazuceña en Escazú.

Cabe destacar que este es un proceso complejo porque los resultados no son parejos al variar la cantidad de población y escaños que se eligen por cada cantón; eso sí, el mínimo de plazas por escoger es de 5 y el máximo de 11.

En el ámbito nacional, por ejemplo, los cantones con las circunscripciones más grandes y que tendrán 11 regidores son San José centro, Desamparados y Alajuela centro.

El resto varía entre 5, 7 y 9 regidores. En el caso de estos últimos se encuentran Goicoechea, Alajuelita, Pérez Zeledón, San Carlos, Limón Centro, Pococí, Heredia centro, Puntarenas centro, La Unión, Cartago centro.

En Guanacaste el cantón con más regidores es Liberia con 7.

ASÍ QUEDARON LOS PRINCIPALES CANTONES

CENTRAL DE SAN JOSÉ

PLN: 4
PASE: 2
PAC: 2
ML: 2
PUSC: 1
CENTRAL DE ALAJUELA

PLN: 4
PAC: 2
ML: 2
PASE: 1
PUSC: 1
Renovemos Alajuela: 1
CENTRAL DE CARTAGO

PLN: 3
PAC: 2
ML: 2
PASE: 1
PUSC: 1
CENTRAL DE HEREDIA

PLN: 4
PAC: 2
PASE: 1
ML: 1
PUSC: 1
LIBERIA

PASE: 2
PLN: 2
ML: 1
PAC: 1
PUSC: 1
CENTRAL DEPUNTARENAS

PLN: 3
ML: 2
PUSC: 2
PASE:1
PAC:1
CENTRAL DE LIMÓN

PLN: 3
PUSC: 2
PAC: 1
ML: 1
Renovación Costarricense: 1

Mayoría de partidos cantonales con éxitos en elecciones 2010

 Los partidos cantonales que participaron en el proceso electoral el pasado 7 de febrero, lograron en su mayoría el objetivo básico de elegir al menos un regidor, según se desprende de los datos oficiales del Tribunal Supremo de Elecciones.

Unas 19 organizaciones eligieron representantes en las municipalidades, a falta de conocer los resultados en las provincias de Puntarenas y Limón donde participaron otras siete agrupaciones, seis en el Pacífico y una en el Caribe. Únicamente siete partidos no eligieron ni un regidor.

En la provincia de San José participaron diez agrupaciones cantonales, entre partidos y coaliciones, de estas lograron elegir representación municipal ocho.

El partido más exitoso fue Curridabat Siglo XXI, que logró cuatro puestos en la municipalidad de este cantón josefino, obteniendo el apoyo de 14.224 electores lo que representa el 45% de los votos validos. En este cantón el partido Liberación Nacional obtuvo 6.259 votos y eligió dos regidores, quedando el último puesto en manos de Acción Ciudadana que logró 3.186 votos

En Curridabat también participó el partido Comunal Pro-Curri que obtuvo 1718 votos, quedando a más de 500 votos del subcociente requerido para elegir un regidor, que es este cantón fue de 2.236.

Otro partido que tendrá un importante protagonismo será el partido Del Sol de Santa Ana, que con el apoyo de 4077 electores logró elegir dos regidores, igual cantidad que el PLN, quedando el quinto espacio disponible al PAC.

La Yunta Progresista Escazuceña , un partido con una importante trayectoria, eligió dos regidores de un total de siete disponibles en Escazú. La “Yunta ” obtuvo el apoyo de 8.145 electores siendo el segundo partido más votado, después del PLN que logró 8.512 votos.

Tarrazú Primero, El Puente y los Caminos de Mora, Goicoechea en Acción, Autentico Labrador de Coronado y Cívico de Tibás Fuenteovejuna eligieron un regidor en sus respectivos cantones, que les permitirá tener un importante poder ya que en todos los casos ninguna de estas municipalidades tiene un partido que domine absolutamente.

La única coalición que participó en San José fue la formada por el Frente Amplio y el partido Humanista, Montes de Oca Unida, agrupación que fracasó en su intento de lograr un espacio en la municipal en este cantón.

En la provincia de Alajuela, participaron nueve organizaciones cantonales, cuatro partidos y cinco coaliciones. En total seis de estas agrupaciones obtuvieron al menos un regidor.

Unión Palmareña fue la organización que mejores resultados logró al obtener el respaldo de 4.158 electores que le permitió elegir dos regidores, igual cantidad que el PLN.

Cinco organizaciones lograron elegir un regidor; los partidos Renovemos Alajuela en el cantón central y Unión Ateniense, así como tres coaliciones, Alianza Sancarleña, Popular de Alfaro Ruiz y Liga Ramonense, todas formadas por Alianza Patriótica y Frente Amplio.

Otras dos coaliciones no eligieron ningún puesto, fue los casos de la Coalición Alajuelense , y el Frente Patriótico Poaseño que logró el respaldo de únicamente 345 electores. Por su parte, el único partido cantonal en Alajuela que no eligió ningún representante municipal fue Acción Naranjeña que recibió 1.047 votos.

En Cartago no participó ninguna agrupación cantonal, pero en el cantón de Paraíso el partido provincial Unión Agrícola Cartaginés logró elegir un regidor.

La provincia de Heredia, tuvo la participación de tres partidos y tres coaliciones, de los cuales cuatro eligieron un representante.

El Movimiento Avance Santo Domingo, Independiente Belemita, Integración Barbareña de Santa Bárbara y la Coalición Barva Unida , formada por Frente Amplio y Alianza Patriótica eligieron un regidor en sus respectivos cantones.

Dos coaliciones no lograron respaldo suficiente para elegir ni un representante, este es el caso de Heredia Unida y la Coalición Barbareña , ambas formadas por representantes de los partidos Frente Amplio y Alianza Patriótica.

En la provincia de Guanacaste, solo participó una agrupación cantonal, el partido Único Abangareño, que con 2.229 votos fue el partido con más respaldo para la papeleta municipal, logrando elegir dos regidores, al igual que el PLN que obtuvo 1.966 sufragios.

Todavía están pendientes los resultado oficial de los partidos cantonales Acción Quepeña (Aguirre), Autónomo Oromontano (Montes de Oro),Garabito Ecológico (Garabito),Organización Laborista de Aguirre (Aguirre), Organización Social Activa (Osa), Viva Buenos Aires (Buenos Aires),Talamanca Unida (Talamanca, Limón), que posiblemente se conozcan en el transcurso de este lunes.

--
PARTIDO MOVIMIENTO AVANCE SANTO DOMINGO (MAS)
SANTO DOMINGO DE HEREDIA
COSTA RICA C.A.

El día después de la final

Manuel Rojas Bolaños (*) A veces en el análisis político pasa lo que sucede en el fútbol: el día después de una final muchos aficionados se transforman en expertos estrategas y entrenadores, que con suficiencia lanzan críticas, señalan errores y reparten culpas y elogios a diestra y siniestra. En el análisis político es más fácil encadenar los resultados finales a acontecimientos pasados, que anticipar con certeza las reacciones de los individuos y los conglomerados sociales, ante decisiones que toman políticos, partidos e instituciones públicas. En otras palabras, es más fácil ver hacia atrás y ligar acontecimientos, que lanzar miradas hacia el futuro que siempre tiene un alto componente de incertidumbre. Con estas salvedades, voy a intentar un breve análisis sobre lo sucedido el 7 de febrero. La victoria obtenida por doña Laura Chinchilla es contundente e inobjetable. Logró un número de votos no esperado incluso por sus más cercanos colaboradores. Sin embargo, no recibieron el mismo apoyo sus candidatas y candidatos a diputados. Todavía no había números finales, pero todo parece indicar que contará con menos diputados en la Asamblea Legislativa que don Oscar Arias. En otras palabras, que el triunfo seguramente se debe a votantes no liberacionistas, que en los últimos días se decidieron a votar por ella, y la lanzaron muy por arriba de la barrera del 40%; pero quebraron el voto, favoreciendo candidaturas de diputados de otros partidos. Una encuesta postelectoral que se está realizando en la Universidad de Costa Rica arrojará información confiable sobre las motivaciones de las personas que votaron por doña Laura. Por ahora solamente diremos que los programas sociales del gobierno, que han favorecido a sectores de menores ingresos y que Chinchilla prometió con firmeza continuar, así como la simpatía que despertaba la candidatura de una mujer con posibilidades reales de ganar las elecciones, deben haber movido a sectores no liberacionistas a votar por ella. Negociaciones obligadas. Triunfo contundente en la fórmula presidencial, pero parcial en la de diputados, lo que la obligará a negociaciones con las otras bancadas; pero, ¿con cuál o cuáles? En el discurso de la victoria la señora Presidenta electa mencionó concretamente a los partidos Acción Ciudadana y Movimiento Libertario, que en conjunto tendrán alrededor de veintiún diputados y diputadas. No mencionó a los partidos Unidad Social Cristiana y PASE, ni tampoco a los representantes de partidos cristianos, que tradicionalmente han formado bloque con la bancada oficial. ¿Se trata de un primer intento de acercamiento a las dos bancadas principales de la oposición? Es temprano para aseveraciones, pero un acercamiento al PAC implicaría un corte radical con lo que ha sido la política de alianzas del gobierno de Arias. El discurso de doña Laura fue muy diferente al de don Oscar Arias hace cuatro años, que ganó por solamente 18.300 votos. Ella ganó por muchos votos más, pero su discurso no fue arrogante ni despectivo para los vencidos. Además, por primera vez en todos estos meses reconoció que su elección como Presidenta se inscribe dentro de un proceso que arranca mucho tiempo atrás, en los albores del siglo XX, con las luchas libradas por las mujeres para abrir los espacios políticos a su participación. Porque la elección de una mujer para la más alta magistratura del estado costarricense, no puede atribuirse solamente a las calidades personales de doña Laura, que son muchas, o a la acción de su Partido. Es también en mucho la culminación de un proceso. Entre los partidos de oposición hay ganadores y perdedores. Ganó don Otto Guevara y el Partido Movimiento Libertario, porque a pesar del descenso experimentado en las semanas previas a la elección, obtuvo aproximadamente el 20% de los votos, frente a un 8,5% en 2006. Su mensaje caló en un importante sector del electorado, que hizo caso omiso a la propaganda del miedo usada por el PLN. Interrogantes sobre el PAC. Perdió don Ottón Solís y el PAC que alcanzaron el peor porcentaje de votos de los tres procesos electorales en los que han participado. Don Ottón ha dicho que no volverá a presentarse como candidato y una interrogante se abre sobre el futuro del PAC, su acción legislativa y sus posibilidades de mantenerse como Partido. El avance logrado por el PASE es una de las sorpresas arrojadas por este proceso, así como el significativo número de diputados alcanzado por el Partido Unidad Social Cristiana, que es un indicador de la persistencia de unas bases fieles. No votaron por don Luis Fishman como candidato presidencial, pero sí lo hicieron por los candidatos a diputados y diputadas. Seguramente dentro del esquema de multipartidismo moderado que parece estarse consolidando en el país, el PUSC seguirá jugando un papel como partido pequeño, aunque con una representación legislativa significativa. Finalmente disminuyó el abstencionismo y el Tribunal Supremo de Elecciones parece haber mejorado su imagen en este proceso. * Sociólogo político ( rojas.bolanos@gmail.com ).

A LOS Y LAS DIRIGENTES Y VOTANTES PAC EN TODO EL PAÍS

A LOS Y LAS DIRIGENTES Y VOTANTES PAC EN TODO EL PAÍS

Les escribo para expresarles mi profundo agradecimiento por su trabajo y su compromiso durante la Campaña que culminó el pasado 7 de febrero. Sé que lo hicieron por Costa Rica pero también aprecio que confiaran plenamente en mi capacidad para coordinar el equipo de personas que materializaría nuestros sueños de país desde la Presidencia de la República.
Muchos de ustedes abandonaron parcialmente sus fuentes de sustento económico, y restaron tiempo a sus familias y al esparcimiento, para construir una victoria. Otros, en ese afán, han sufrido chantajes en su trabajo, en sus negocios y en sus justas aspiraciones de obtener una ayuda social del Estado. Aún otros han escuchado mofas o frases descalificadoras ante nuestras propuestas para combatir la corrupción y el abuso.
Nada logró detenerles en su incansable cruzada para que nuestras propuestas y nuestros principios llegaran al poder. Ante prácticas clientelistas ejecutadas con un profesionalismo espeluznante y ante una maquinaria electoral aceitada directa e indirectamente por miles de millones de colones, al final logramos que un 25% de los y las costarricenses escogieran nuestros métodos de hacer política y nuestras propuestas para hacer país.
Al igual que las primeras dos campañas, nos hemos conducido con dignidad, honestidad y transparencia, dando al partido y al país, no recibiendo. Eso nos honra como Partido.
Quiero que nos sintamos bien y tranquilos con nosotros mismos. Realizamos una campaña intensa. No hay nada que nos avergüence y hay mucho de lo cual enorgullecernos. Hemos demostrado que la actividad política es compatible con la honestidad. Somos evidencia de que en ese convulso mundo es posible la coherencia entre lo que se piensa, se predica y se hace. Podemos mirar a los ojos a todas las personas que habitan este bello país y no sentir pena de nada. Podrán señalarnos por haber perdido una campaña pero no de haber manchado la actividad política. Hemos demostrado que se puede ser una fuerza política importante sin acudir a los grandes financistas, sin intercambiar ayudas sociales (o la promesa de ellas) por el voto y el trabajo político de los más pobres. Hemos demostrado que se puede hacer una campaña donde prevalezcan las propuestas y dónde se explique cómo se financiar&aacu te; cada una. Hemos demostrado que el voluntariado y la mística ponen límites a los afanes del populismo y a las pretensiones de los que invierten millones de colones para controlarlo todo. Hemos demostrado que hay miles de personas que son patriotas en el sentido total de ese término, pues están dispuestas a trabajar arduamente sin esperar -y menos pedir- nada personal a cambio pero sí exigiendo todo por el bienestar del país.
Los centenares de encuentros ciudadanos en las comunidades, en buses, en lanchas, en paradas o ante personas agrupadas en una fila, en un parque o en un mercado; las largas jornadas persona a persona, casa a casa, cuadra a cuadra, caserío a caserío, barrio a barrio; las interacciones por medio de las redes sociales, correos electrónicos y programas radiofónicos; todo ello nos enseñó mucho sobre las necesidades y sueños de nuestro pueblo y sobre las angustias y dificultades que enfrenta. Un excelente equipo en la Sede Central y en cada Casa Ciudadana, me permitió dedicarme de lleno a este contacto directo con la gente, sin tener que preocuparme por la administración de las diferentes tareas de una campaña.
Este trabajo intenso lo hicimos miles y miles de costarricenses. Cuando las encuestas o los bancos se confabulaban para atemperar nuestro entusiasmo, lograron precisamente lo contrario. Nuestras fuerzas encontraron nuevos aires y en la última milla, en el marco de una Alianza donde privó la generosidad de los líderes de otros partidos, ese entusiasmo se hizo patente en las calles. Aún los que dudaban de nuestra fortaleza comenzaron a creer en la victoria.
No se logró y sé que hay miles de personas con lágrimas, frustración y hasta desesperanza. Pero no debemos sentirnos derrotados. Las victorias y las derrotas son únicamente las que se dan en el corazón, en la conciencia. En general en la vida si no se logra un objetivo, pero en su búsqueda hemos sido respetuosos de la ética que consideramos la correcta y si damos todo de nosotros por lograrlo hemos sido victoriosos en el corazón. Por el contrario, si logramos anotar un gol y ganar el partido acomodándonos el balón con la mano y evitando que el árbitro nos viera habríamos ganado el partido pero en nuestro conciencia habría una derrota. Igual ocurre si ganamos el partido sin poner mucho esfuerzo porque, por ejemplo, todos los remates del contrario pegaron en los tubos.
Hemos hecho una campaña apegada fielmente a nuestra ética. Por otra parte, miles de hombres y mujeres pusimos todo nuestro esfuerzo mental, físico y emocional en la campaña. Miles de nosotr@s hemos dormido muy poco en los últimos meses, hubo días en que nuestra camisa o camiseta se sudó y secó hasta tres veces, nunca nos detuvo el agua, el calor, el viento, la distancia, un mal olor (¡o un perro bravo!). A quienes nos correspondió ir a debates, nos preparamos con seriedad y escuchamos los consejos de gente capaz y comprometida (fui el candidato que por mucho asistió a más debates: 21).
Si hemos sido leales a nuestra ética, al ordenamiento legal del país, a nuestros principios de transparencia y si dimos todo de nosotros, entonces, nuestros corazones han triunfado. Si no ganamos las elecciones, no es por razones que puedan mortificar nuestra conciencia. Por el contrario nuestro comportamiento la hace reposar en la satisfacción del deber cumplido a cabalidad.
Con este ánimo debemos vivir este momento y debemos prepararnos para el futuro. Debemos sentir angustia por el país pero no debemos sentir pesares o remordimientos que atormenten nuestros corazones y nuestra conciencia.
A pesar de tanto factor en contra, existe un 25% de votantes que miramos el país, sus problemas y sus posibilidades, de manera semejante. Ante esos votantes debemos responder mejorando el partido, evaluando nuestro desempeño, reconociendo fallas y actuando de manera constructiva. Así lo haremos crecer para que de ese 25% pasemos a la victoria electoral en el 2014 con tanta gente excelente que habita nuestras tiendas.
Quiero agradecerles a todos el cariño expresado a mi familia en esta campaña y quiero que sepan que, tal y como lo ordena el estatuto, desde la Comisión Política pondré todo mi esfuerzo para que el Partido Acción Ciudadana mejore cada día como herramienta para el desarrollo integral de nuestro país.
Un abrazo fraterno a todos y todas,
Ottón

NUEVOS DIPUTADOS EN COSTA RICA EN VARIAS FRACCIONES

Ningún partido alcanza la mayoría en el nuevo Congreso costarricense


El próximo Congreso de Costa Rica, electo en los comicios del pasado domingo, será un mosaico de fuerzas políticas, ninguna de las cuales contará con la mayoría necesaria para impulsar proyectos por sí sola, según proyecciones con el 94% de los votos escrutados.
El gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), que ganó con holgura las elecciones presidenciales, probablemente se adjudicará 23 de las 57 plazas del Congreso unicameral, dos menos que las que tiene en la actual legislatura.
Esto coloca al partido de la presidenta electa, Laura Chinchilla, algo lejos de la mayoría simple, que son 29 legisladores.
Dos partidos de oposición aumentaron su presencia parlamentaria: el derechista Movimiento Libertario, que tendría diez representantes, el doble de los que logró elegir en las elecciones de 2006, y el Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE) que pasó de 1 a 4 diputados.
El gran perdedor de la jornada fue el Partido Acción Ciudadana (PAC, centro izquierda), la segunda fuerza política del país que perdió seis de los 17 asientos con los que cuenta en la actualidad, aunque aún tiene posibilidades de sumar otro al término del conteo.
El Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) logró mantener los seis diputados que tiene en el actual Congreso, a pesar de la condena judicial por corrupción que pesa sobre su fundador y principal líder, el ex presidente Rafael Angel Calderón (1990-94).
Tres partidos lograron elegir un diputado: el izquierdista Frente Amplio, Renovación Costarricense (evangélico) y Restauración Nacional (derecha).
Las elecciones presidenciales fueron gandas con el 46,7% de los votos por Chinchilla, mientras que el opositor Ottón Solís (del PAC) obtuvo un 25,1% y Otto Guevara del Movimiento Libertario, el 20,8%.